危機(jī)拯救人類
張躍 2008年12月26日 《亞布力觀點(diǎn)》0901期編前語
這些年，西方人引用中文最多的一個(gè)詞可能是“危機(jī)”，他們說，中國人總是把危險(xiǎn)與機(jī)會(huì)看成并存的東西。我不知道祖輩造詞時(shí)是不是這個(gè)用意，我可從來都是把自己遇到的危險(xiǎn)和危害看成是機(jī)會(huì)?，F(xiàn)在來看，是一個(gè)好習(xí)慣。
之前，我對(duì)秘書長說，這一期多找一些關(guān)于企業(yè)如何應(yīng)對(duì)危機(jī)的文章，結(jié)果仍然不多，看來悲觀情緒太多了。但從王梓木、金碚、曹遠(yuǎn)征等人的文章中還是可以發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)。
這一期反思的文章很精彩，比如李楊談的金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)脫節(jié)問題、吳曉靈關(guān)于正視馬克思貨幣理論問題、劉偉關(guān)于社會(huì)主義體制的本質(zhì)就是處理好公平與效率的關(guān)系等等問題，值得細(xì)讀細(xì)想。
幾天前，我為今年的亞布力年會(huì)去哈爾濱邀請(qǐng)省市領(lǐng)導(dǎo)，見了3人都表示愿意出席?？磥?，是談透了。那天下午與副省長蓋如垠談了1個(gè)多小時(shí)，話題由邊貿(mào)轉(zhuǎn)到了生態(tài)問題，晚餐與哈爾濱書記杜宇新2個(gè)多小時(shí)談金融危機(jī)，最后落實(shí)到了就業(yè)問題，再晚一點(diǎn)又在茶樓與孫堯副省長談了2個(gè)多小時(shí)的有機(jī)農(nóng)業(yè)。
關(guān)于失業(yè)問題，我給杜書記一個(gè)良方：對(duì)哈爾濱1億平方米住宅像德國那樣進(jìn)行節(jié)能改造。如果3年內(nèi)改完，每年可新增30萬個(gè)就業(yè)崗位，并且每年可拉動(dòng)GDP300多億，還為今后每年節(jié)省數(shù)百萬噸標(biāo)煤，超過國務(wù)院下達(dá)的減排指標(biāo)。就業(yè)、發(fā)展、環(huán)保，一箭三雕。重要的是可立即動(dòng)手，普通工人經(jīng)過幾天培訓(xùn)就可上崗。我走后的2天，他連催幾次，叫我給他幾個(gè)具體數(shù)據(jù)。我組織員工挑燈夜戰(zhàn)，出了一份較全面的報(bào)告。我為中國有這樣的官員而興奮。
關(guān)于生態(tài)問題，我從蓋省長那里了解到，俄羅斯森林每年自然倒樹2億立方米，被取出來利用的微乎其微，中國每年僅從俄進(jìn)口1000萬立方米。我的生態(tài)知識(shí)告訴我，這是一個(gè)極大的損害，樹木自然腐爛會(huì)產(chǎn)生大量的甲烷，其溫室氣體強(qiáng)度比二氧化碳嚴(yán)重20倍。而在世界的另一些地方，好端端的樹卻被大量砍伐，我們的家具廠、造紙廠、建筑商為何不去俄羅斯呢？看來，商人的視野總是太窄。我們還談到了利用廢熱的問題。一方面，發(fā)電機(jī)的發(fā)電效率只有30%多一點(diǎn)，剩下的60%多的熱量都白白排給大氣，另一方面，又用電來制冷（還有用電來采暖的），這是多么大的錯(cuò)誤！完全可以把廢熱接入非電空調(diào)設(shè)備，制冷就不用能源了。
關(guān)于有機(jī)農(nóng)業(yè)問題，我從孫省長那里了解到轉(zhuǎn)基因的具體危害，我們談到惡性追求農(nóng)業(yè)高產(chǎn)危及人類健康甚至生存。大家很激動(dòng)，一致贊成在亞布力搞一個(gè)“生化論壇”，喚起人們對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技危害的關(guān)注。第二天我在哈市找到三本書：《糧食戰(zhàn)爭》、《糧食危機(jī)》和《食品危機(jī)》，書中對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、尤其是以世界四大糧食巨頭為實(shí)現(xiàn)壟斷而創(chuàng)造的“全球化”農(nóng)業(yè)模式給予了揭露和批判。人類的天性中有一個(gè)致命的誤區(qū)：凡是高效的都是好的。一個(gè)農(nóng)民養(yǎng)活100個(gè)人，多神奇呀！但這是好的么？世界上最寶貴的東西是什么？當(dāng)然是生命，而生命是最不講效率的。人生在于享受生命，比如品味原汁原味的沒有絲毫毒素的食品。但是現(xiàn)在，世界性的經(jīng)濟(jì)效率崇拜風(fēng)氣，把人類最寶貴的東西給丟掉了。想想看，美國人還有多少味覺？用多少錢治?。慷鞲駹栂禂?shù)能反應(yīng)多少幸福指數(shù)？人類?。∧懿荒芑氐接糜袡C(jī)肥、用生態(tài)驅(qū)蟲法、用天然種子并精耕細(xì)作的社會(huì)？能不能回到一個(gè)農(nóng)民養(yǎng)活一個(gè)或兩個(gè)非農(nóng)民的時(shí)代？什么三農(nóng)問題、新農(nóng)村問題、城鎮(zhèn)化問題、土地問題，能不能以人為本？
對(duì)，以人為本。這個(gè)看似非經(jīng)濟(jì)的問題，其實(shí)是最真本的經(jīng)濟(jì)問題。丹麥正在全國實(shí)現(xiàn)“農(nóng)業(yè)有機(jī)化”，他們不富嗎？我們的祖先——盛唐、康乾不豐衣足食嗎？把農(nóng)民趕到城里去打工，然后是周期性的經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)，民眾要這種宿命嗎？辦那么多工廠、開那么多公司，然后是商品過剩、產(chǎn)能過剩、泡沫滿天，然后是周期性的虧損、破產(chǎn)，難道企業(yè)家需要這樣的宿命？
如果這場危機(jī)能夠讓人類冷靜下來，把思想撥回原點(diǎn)，撥回以人為本，撥回人人有工作、餐餐有可口而無毒的食品、穿天然紡織品、用天然漆刷家具和墻壁、騎自行車或開省油而耐用的車，撥回開辦創(chuàng)造獨(dú)到價(jià)值且穩(wěn)健經(jīng)營的公司，實(shí)施拾遺補(bǔ)缺的地區(qū)貿(mào)易和國際貿(mào)易，撥回人們把多余的錢存到銀行換取恰當(dāng)?shù)睦?、銀行理性地貸給急需錢用的公司，讓公司持久地生存并服務(wù)于社會(huì)……如果這樣，那這場危機(jī)就拯救了人類。
